加沙停火再生变数:以色列“接受”美方案、哈马斯不认可
加沙停火再生变数:以色列“接受”美方案、哈马斯不认可
加沙停火再生变数:以色列“接受”美方案、哈马斯不认可
莉莉·派克文章截图(jiétú)。图片来源 美国《外交政策》杂志网站
特朗普(tèlǎngpǔ)政府新预算案揭示美国外交政策转向
5月初,美国《外交政策》杂志刊文称,特朗普政府新一财年的(de)预算案勾勒出了“军事优先(yōuxiān)-外交收缩”的鲜明(xiānmíng)政策图谱。提案以(yǐ)22.6%的断崖式降幅削减(xuējiǎn)非国防开支、重塑联邦支出结构,其中,美国国务院与(yǔ)国际开发署遭遇83.9%的史上最大削减,气候外交、多边机制(jīzhì)与发展援助(yuánzhù)等“软实力”工具被系统性解构。与此同时,国防与国土安全开支分别获得13%的增加与定向扩容,结合技术遏制的战略投入,美国正将大国竞争全面导入“军事-工业-科技复合体”驱动模式。
特朗普政府通过削弱国际制度参与度与全球公共产品供给,实践“离岸制衡(zhìhéng)”战略的极端形态。多边合作机制被“美国优先机遇基金”等排他性安排替代,标志着单边主义2.0时代到来。权力资源(zīyuán)错配在此显现:当美国国务院(měiguóguówùyuàn)的预算不及(bùjí)F-35战机采购费用的1/40时,美国正主动放弃其规范塑造能力。对美国国际开发金融公司的战略性投入(tóurù),则暴露“制度竞争”已从经济领域渗透至发展(fāzhǎn)治理体系。
作者莉莉·派克(Lili Pike)是《外交政策(wàijiāozhèngcè)》记者,报道美中关系、中国外交事务及中国对气候变化的(de)反应。她毕业于(yú)哈佛大学和纽约大学,在北京生活了4年,能说流利的中文。
鲁比奥重组计划如何自毁美国(měiguó)国际领导力
《外交政策》杂志称,美国国务卿鲁比奥的(de)国务院重组方案,暴露了美国外交战略的深层悖论:在全球化治理需求攀升(pānshēng)与国内民粹压力加剧的夹缝中,美国政府正以“效率改革”之名系统性拆解其软实力基础设施。裁撤全球妇女事务办公室、弱化民主人权机制、废弃外交官培训体系(tǐxì)等(děng)举措,实质(shízhì)是外交工具包的战略性自残。这种“链锯式瘦身”不仅会削弱美国介入国际事务的议程设置能力,更将(jiāng)外交资源错配为(wèi)国内政治斗争筹码,折射出单边主义路径依赖下的制度性短视。
杰西卡·斯特恩文章截图。图片来源 美国《外交政策》杂志网站(wǎngzhàn)
文章称(chēng),从国际公共产品供给视角审视,此轮重组标志着美国从“制度霸权”向“交易(jiāoyì)性强权”加速蜕变。人权和劳工局职能(zhínéng)降级,美国国际开发署职能终止,意味着美国主动(zhǔdòng)放弃人权规范塑造者的(de)角色;外交学院的消失则切断了职业(zhíyè)外交的知识传承链。这种(zhèzhǒng)“去机制化”转向,恰逢全球南方国家推动国际金融架构改革的关键节点,可能进一步(jìnyíbù)削弱美国在联合国气候融资、世贸组织规则更新等重大议题上的话语权。历史经验表明,当霸权国收缩公共产品供给时,新兴力量将加速填补真空。
作者(zuòzhě)杰西卡·斯特恩(Jessica Stern)曾任美国人权特使(tèshǐ)。
特朗普的“疯子”策略可能“一石三鸟(shísānniǎo)”?
英国《卫报》5月26日报道,以色列国防军(yǐsèlièguófángjūn)计划(jìhuà)在未来两个月内控制加沙地带75%的面积,迁移约200万巴勒斯坦平民至指定区域。此举引发多国谴责,英国、加拿大、法国发表(fābiǎo)联合声明要求以军立即停火,否则将采取(cǎiqǔ)“特别行动”。分析人士认为,以色列正在落实特朗普的“里维埃拉(wéiāilā)”愿景。通过强制迁移230万加沙居民,以色列可以“一劳永逸”地铲除(chǎnchú)哈马斯,将加沙变为美以控制的战略据点。特朗普家族也可趁势包揽加沙大规模(dàguīmó)基建项目,为美国资本(zīběn)介入中东铺路。
5月26日,8岁的西拉·马迪在(zài)加沙汗尤尼斯的纳赛尔(nàsàiěr)医院病床上接受治疗,她的腿在以色列军队的袭击中受伤。图片来源 视觉中国
特朗普(tèlǎngpǔ)这一(zhèyī)谋略(móulüè)胜算几何?是否与其收缩战略相矛盾?New Rules播客的(de)一期节目《特朗普的疯子策略》对此进行了探讨。节目嘉宾是来自伊朗的北美研究专家、前伊核谈判成员马兰迪与前英国外交官、军情六处资深人士克罗克(kèluókè)。二人的对谈聚焦(jùjiāo)三方面:一是分析了特朗普中东言论背后的动机,认为内阁中的犹太复国主义者主导(zhǔdǎo)了其中东政策;二是美国(měiguó)外交战略的转变,认为特朗普试图以共和党本土主义替代“全球霸权主义”,重构美国在(zài)西半球的势力范围;三是特朗普与“深层政府”的搏斗,后者利用国内问题,加剧特朗普政府的“内忧外患”之象。
二人认为,特朗普的(de)(de)“疯狂言论”是一种策略性话术,有“一石三鸟”之效:平衡不同势力集团、为政治(zhèngzhì)交易制造谈判空间(kōngjiān),又可以利用舆论完成内阁(nèigé)人事布局。特朗普这类语言风格的真正目的是以“外围扩张重构资源版图”掩盖美国霸权衰退的事实,本质上是一种投机性策略。
学者:“间接统治”是美国(měiguó)维持影响力的关键机制
据日本《外交官》杂志网站5月(yuè)25日报道,越南(yuènán)正在快速推进特朗普家族在河内郊外15亿美元的高尔夫球综合体项目,该(gāi)项目获得(huòdé)了史无前例的优惠政策。分析人士认为,为阻止特朗普的高额关税威胁,越南需要与美国达成贸易协议,以进一步拉近美越关系。为何越南宁愿委曲求全(wěiqūqiúquán),讨好不断索取的美国?
这与美国(měiguó)从20世纪(shìjì)初开始构建起来的国际(guójì)等级制度(děngjízhìdù)密不可分。美国在国际事务(guójìshìwù)中影响力深远,手段远超传统的军事、外交与强制方式,其依赖一套完整的等级制度实现“令行禁止”。美国政治学教授大卫·莱克(David Lake)在新书《间接统治:美国国际等级制度的形成》(Indirect Rule: The Making of US International Hierarchy)中指出,“间接统治”体系是美国维持(wéichí)影响力的关键(guānjiàn)机制,即(jí)美国通过操纵他国国内政治,与利益契合的群体(qúntǐ)结盟,塑造对自身有利的外交政策。
大卫·A·莱克著作的书评。图片来源 美国《外交事务》杂志(zázhì)网站
莱克认为,间接统治并非临时(línshí)干预,而是一种结构化的国际等级形式。它作为权力(quánlì)的“第二张面孔”,改变行为(xíngwéi)体动机。该(gāi)理论粉碎了传统国际关系理论强调的“无政府状态”“主权平等”等假设,凸显美国(měiguó)(měiguó)为私利干预他国政治的本质。然而,该体系如今已问题重重,盟友可能趁机牟利,迫使美国加强(jiāqiáng)控制,最终形成明显的等级关系。此外,间接统治的成本也(yě)愈发难以承担,可能推动其战略收缩。更关键的是,美国的间接统治产生两大负面效应:违背所谓民主承诺支持威权政权;引发广泛反美情绪,甚至催生恐怖主义。
“如今,美国外交政策陷入困境,通过间接统治追逐短期利益,往往损害培养国际伙伴的(de)(de)长期目标,扶持缺乏国内合法性的精英,使其站在‘历史错误一边(yībiān)’,引发民众怨恨。”莱克写道。
作者大卫·A·莱克是美国政治(zhèngzhì)学家,加州大学圣迭戈分校教授,专攻国际(guójì)关系学和国际政治经济学。莱克于2006年当选美国文理科学院(xuéyuàn)院士,还曾担任国际研究协会和美国政治学会主席。
来源:中国青年报客户端(kèhùduān)





相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎